👓🚦🐌     

孙倩小北风枝家明小说

给钱就能“定制”发证、兜售各种颇有噱头的称号，这些“山寨社会组织”的做法，没有任何专业性与严肃性可言，可谓赤裸裸的敛财生意。由于涉事机构会给证书冠以各类“高大上”的称号，且有意在名称上“碰瓷”合法社会组织，类似做法往往具有较强的迷惑性。此前就有报道指出，一些非法社会组织与“正版”机构名称仅有一两字之差，有些甚至单听名字“比真的还像真的”。再加上很多机构会邀请行业名人进行背书，在知名度较高的场所举办活动，其精心“包装”，很容易让不明就里者被忽悠。

2018年中办、国办印发的《评比达标表彰活动管理办法》明确，任何组织和个人，未经批准，不得开展包含“国家”“中国”“中华”“全国”“亚洲”“全球”“世界”以及类似含义字样的评比达标表彰活动，不得开展未冠以上述字样但实质是全国范围的评比达标表彰活动。民政部近年来也在持续推进常态化打击整治非法社会组织工作，多批清理山寨社会组织。然而，滥发荣誉称号问题却屡禁不绝，有些非法机构即便被列入“黑榜”，仍能改头换面重出江湖，继续招摇撞骗。究其原因，恐怕还是其潜在收益大于违法成本。

相关乱象长期存在，说明此类称号具有相当广泛的“市场需求”。尤其是在文艺圈等存在一定信息不对称、没有绝对评判标准的领域，很多人为了让自己的名片、宣传册上多几个头衔，提升自身知名度，即便明知某些称号可能是“山寨”的，也甘愿掏钱买荣誉。更有甚者，一些人在诸多“注水称号”加身后，便摇身一变，出现在各种展会、直播间中，忽悠消费者埋单。对山寨组织来说，既然“目标客户”众多、一个称号动辄可以售卖上千元，而自己即便被取缔也不会有太多损失，自然会想方设法钻空子。

关于社会组织的合法性查询，政务部门也可以多一些“用户思维”，更多站在查询者的角度改善政务服务。比如，很多人并不知道官方查询渠道的存在，在网上搜索时，也很容易被山寨组织看似“正经”的网站所蒙蔽。对此，相关平台还需夯实监管责任，对未经合法登记的可疑组织网站添加风险提示标识，降低推荐权重。政务部门也可以开拓更便捷、多元的查询渠道，比如在反诈App、政务小程序中加入相关查询功能，降低民众的甄别成本。